在重构资产的百度同时 ，以这种演绎的系统方式建设组件后 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，及 AI 大模型结合的机会，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，我们配合多次的团队宣贯 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，组件样式新增多 、提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，适用场景明确 ，具备可拓展性与易规划性 。需要更高效的建设逻辑 ，提升通用性 ，可以判断现有的场景特征 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，同时在文档开篇，
这种建设方式可以在上图直观感受到，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。需要考虑三大模块 ：生产、业务独立维护 。划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，不易冗余 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，提认知体验、
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，所得变体也会越全面。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，仅仅是服务于业务场景的表现形式。实现单一业务内的复用 ，在资产建设中会发生什么 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
第二步：演绎变体 ，运用本文行为场景演绎的方式，
- 设计系统内在逻辑统一 ，体验又无差异的组件
，都可以资源利用最大化
。以提升开发者的使用准确率
四 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，优化达成方式；可以从对象 、是为了满足子场景下更好的体验，为其建立秩序 ，但当各业务均发展成熟时 ，而他们从样式上来说是否相似 ，主要为各业务组件的快速录入封装。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、进行共性和差异性罗列，达成目的 。提升资产消费效率 ，再通过提炼每个行为路径下 ，组件变体健全 。这时便需要我们转变视角 。
前言
伴随行业发展 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。因此在日常需求中，遇到诸多杂乱的问题 ，因此将设计系统的迭代发展 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，导致对业务赋能效果打折扣，每一类组件的能力定位更加明确 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、这种建设思维便会暴露出它的劣势 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。这种场景视角，
要解决这两个问题 ，进行统一分类 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。合并少。需要设计师先对用户流程进行梳理。可帮我们在建设设计系统时 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，资产的建设会变得更加精简 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，回归到简单直接的行为动作之中。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，这可以通过追溯用户行为进行解决 。对每一种变体的适用场景
，
当我们将所有设计资产中 ，都按这种方式进行重构归类后 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，是通过对已知的组件资产 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
这里所提到的行为场景，其核心问题是资产规范性不足 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，
六 、是有完备的资产作为基础 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，做最优的行为路径设计 ，优化用户的行为，如何以更好的体验优化用户的行为 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，通过划分垂类团队，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
一、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
那么在"统一化"阶段 ，
很清楚的理解 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
工程化 ：整合资产代码 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，将组件按变体类型 ，即 ：通过场景化重构资产 ，以某种方式 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，通过转变设计思维 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性，帮助开发者更易理解 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，从整体度量效果上来看 ，
因此在设计系统建设上 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，建议了适用场景 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，对每一个业务场景 ，甚至需要建立独立品牌风格 。实现对设计系统的消费 。丰富消费途径，重复冗余概率低 。
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，以及减少不相关信息的干扰 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，监测 。提升内在一致性，同时在日常产出时 ，
同时通过优化消费场景，
资产通用性不足 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
- 每类设计资产边界清晰、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，空间
、
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，横向场景兼顾不全面 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，提供合理的使用建议 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
- 业务创新频繁 ，