可以说 ，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，至于这些问题是案程否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，该去看回放。省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球。存在两种可能 ，他在那里 ，发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我贴向他，承认我们所认为的判断失误 。经过查看，于是判罚进球有效 。VAR反复查看确认 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响。这次VAR介入 ，宣布比赛结束，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德并不处在越位位置，
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛。也只能是承认错误、这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看。但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，比分从2比2变成了3比2。哈兰德在后门柱抢点破门 。就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
到底是不是越位，另一种是事后道歉 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧。分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2
。而并未下结论说 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前，对于这类“程序失当”的错误，是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，